Los paracos de Bolivia

Revolt against the peasant president

The reform agenda of Bolivia’s left-wing leader, Evo Morales, is being challenged by right-wing militias and rich ranchers in a wealthy region that wants to push back the ‘pink tide’ in Latin America

Rory Carroll and Andres Schipani in Santa Cruz

The Observer, Sunday May 4 2008

The tide of left-wing and indigenous movements sweeping to power across South America is about to hit a wall of resistance. In country after country the old order has collapsed, ending decades, and in some cases centuries, of rule by white elites. Their time is supposed to be up. Santa Cruz, however, did not get the memo. Hundreds of thousands of people in this wealthy lowland region of Bolivia are expected to vote for autonomy today in a referendum seen as a repudiation of the so-called “pink tide”.

It is an audacious – and illegal – challenge which Evo Morales, Bolivia’s first indigenous President, has denounced as a separatist plot. Alarmed left-wing allies such as Fidel Castro and Hugo Chávez claim to detect Washington meddling. The insurgents are a coalition of rich ranchers, establishment politicians, right-wing militias and ordinary voters. They want to defend Santa Cruz’s economic interests – its cattle, soy crops and gas reserves account for almost 30 per cent of GDP – as well as a sense of identity at odds with indigenous political ascendancy.

‘This vote will show a new path for Bolivia, one that is peaceful and democratic,’ said Branko Marinkovic, an opposition leader. ‘The right to vote has to be respected. It is people at the ballot boxes who determine the future of a country.’

Others see less noble motives for the initiative. ‘Bolivia essentially used to function as an apartheid state, and the psychology of the elite is very defensive,’ said Jim Shultz, director of the Democracy Centre, a Cochabamba-based think-tank sympathetic to government aims.

Opposition leaders will use a referendum victory to try to loosen the control of the capital, La Paz, and shield Santa Cruz from government efforts to ‘refound’ Bolivia. At least three more states in the relatively prosperous lowlands may follow with their own autonomy votes.

Analysts say that could derail Morales’s administration, or at the very least force painful concessions in the draft constitution at the heart of his ‘democratic revolution’. Santa Cruz’s defiance may appear quixotic, given that just two years ago Morales, a llama herder turned trade union leader, won a historic mandate to empower an indigenous majority excluded from power since the Spanish conquest 500 years ago.

South America’s left-wing tilt has since strengthened: Ecuador and Paraguay elected radical outsiders as Presidents, Venezuela continued espousing socialist revolution, and Argentina, Brazil, Chile and Uruguay retained left-wing governments. Santa Cruz has swum proudly against the tide. Large, jubilant crowds thronged the streets this week chanting ‘Autonomía’ and waving the region’s green-and-white flags. They denounced Morales as a socialist autocrat who siphoned their wealth to the western highlands.

Since the government has declared the referendum an ‘illegal survey’ some 6,700 students and members of the Unión Juvenil Crucenista, a quasi-militia which sports military gear and sometimes swastikas, will staff polling stations. ‘We’re so proud of these kids. With them we have nothing to fear,’ said one middle-class woman at a rally.

Local TV showed militia members roughing up indigenous street traders and knocking one over as they sped away in vehicles. Graffiti have sprouted across the city. ‘This 4 May grab your weapons, we’re going to kill all the Kollas,’ said one. The Kolla were a pre-Inca race whose name is now used as an insult. Other slogans call Morales a llama and Chávez a monkey.

Until a 1952 revolution, indigenous people were not allowed near the presidential palace in La Paz, let alone to vote, and their empowerment under Morales has discomfited many pale-skinned Bolivians. ‘Racism and exclusion is a part of this autonomy process,’ said Gabriela Montano, the President’s envoy to Santa Cruz. In a recent interview her boss was more forthright: ‘They do not accept a peasant and an indigenous person as a President of the republic.’

Old practices such as bonded labour endure in some haciendas where families were indebted to owners and could not leave, said Celima Torrico, the country’s first indigenous Justice Minister. ‘There are captive families in the areas of Santa Cruz, Chuquisaca and Tarija. They are like slaves. Cows are treated better.’

The opposition denies prejudice is a factor. ‘The voice of the people is not racist. Democracy has no colours,’ said Marinkovic, the opposition leader.

No one denies money is a factor. Santa Cruz wants a greater share of gas revenues and big ranchers want protection from a land reform act which is supposed to redistribute giant estates to peasants.

Marinkovic’s family, for instance, is accused of illegally acquiring 64,250 acres from Guarayo Indians, a claim he denies. Landowners have blocked inspections, including an American rancher and his son, a former Mr Bolivia beauty pageant winner, who have been charged with shooting at and detaining the deputy land minister when he visited their property.

Despite a plea from the President to stay away, several thousand government supporters have converged on Santa Cruz in the past 48 hours, vowing to disrupt a referendum they view as an attempt to destabilise their champion in La Paz. ‘We have to fight against this autonomy,’ said an indigenous woman in a traditional skirt and hat. ‘We would rather die than live like slaves.’

Opposition militants reportedly threw stones at buses of government supporters, prompting talk of retaliation by a radical indigenous group known as the Red Ponchos. ‘We want to defend national unity,’ said one Poncho member, Edgar Quispe. The group beheaded several dogs late last year as a warning to the opposition.

Documental: “Democracia a palos: Resistencia desde los Valles”, realizado por el Colectivo de video Ukhumanta Pacha.

Documental: “Guerreros del Arcoiris”

Detrás de los medios – San José de Apartadó

“Por el prisma de los medios se filtra la manera cómo vemos y enfrentamos el conflicto social y político que padecemos como sociedad.

Detrás de los Medios es un reporte del seguimiento al cubrimiento realizado por los medios masivos de comunicación a realidades que atañen, de manera directa, la vida de los procesos comunitarios y de resistencia civil de las comunidades campesinas en Colombia.
El primer capítulo de esta serie analiza la manera como fue presentada por los medios audiovisuales la masacre ocurrida el 21 de febrero de 2005 en la Comunidad de Paz de San José de Apartadó.

Una realización del:
Observatorio Audiovisual e Investigativo sobre Procesos Comunitarios y de Resistencia.
ÁREA DE COMUNICACIONES – ASOCIACIÓN CAMPESINA DE ANTIOQUIA

15 militares capturados por masacre de San José de Apartadó

Ahí están, esos son, los asesinos de la nación, los descuartizadores de niños, los que ya confesaron 20.000, los que hablan igualito al presidente y lo defienden tanto, los que van salir de la cárcel en tres años, los que tienen tanta tierra, los que tienen tanta plata, los reelectos, el 84%, los colombianos de bien.

Conciencia Colombia! Esto está vivo! Colombianos conscientes dignos y organizados a combatir con poesia, con alegría, con grafitis, blogs, amor, orgía, yagé, marihuana, libros y canciones la violencia narco-para-cachorra-del-imperio-decadente, a parar la guerra, a negociar con los colombianos en armas, a conquistar la verdadera democracia, la verdadera libertad.

Que confiesen del para-narco-cachorro-del-imperio-decadente para abajo, que entreguen las tierras, que con toda esa plata que han hecho con el trabajo del pueblo y las ñatas de los gringos paguen la deuda externa y financien la modernización ecológica de Colombia. Los colombianos los perdonamos y les ofrecemos la no extradición, si quieren se pueden ir a vivir Miami a terminar de decaer con el imperio.

América Latina Unida, Confederada, Técnológica, Ecológica, Libre, Anti-Imperialista y Anarco-comunista!

Mayu Pankara

Ordenan captura de 15 militares por masacre de San José de Apartadó

(El Tiempo, marzo 27 de 2008)

La decisión fue provocada por el testimonio de Jorge Luis Salgado, un ex paramilitar que acusó a los uniformados de asesinar, en asocio con las Auc, a los 3 niños y 8 adultos.

“Los niños estaban debajo de la cama. La niña era muy simpática, de unos 5 o 6 años y el peladito también era curiosito (…) Propusimos a los comandantes dejarlos en una casa vecina pero dijeron que eran una amenaza, que se volverían guerrilleros en el futuro (…) ‘Cobra’ tomó a la niña del cabello y le pasó el machete por la garganta”, afirmó Salgado, oriundo de Carepa (Antioquia), a las autoridades el pasado 30 de enero.

La masacre en la comunidad de paz ocurrió el 21 de febrero del 2005.

Ese día, los cuerpos mutilados y decapitados quedaron abandonados en medio de la selva y en fosas a medio tapar.

Todas las víctimas eran miembros de un grupo que se declaró neutral dentro del conflicto armado colombiano y que venía pidiendo afanosamente protección especial.

Aunque, desde un comienzo, testimonios indicaron que los responsables de estos hechos eran miembros de la Brigada XVII del Ejército y hombres bajo el mando de Diego Murillo, ‘Don Berna’, esta es la primera vez que alguien que estuvo en las filas de los verdugos narra la historia.

“Ninguno de nosotros sabíamos hasta dónde llegábamos, solo que teníamos que ir a la vereda La Resbalosa y recorrer la zona en compañía del Ejército”, dice el ex ‘para’.

En la mira, tres subtenientes

Su testimonio, acaba de precipitar varias decisiones de fondo en este caso emblemático que ya llegó a tribunales internacionales.

Hace 12 días, la Fiscalía le envió una comunicación al comandante del Ejército, general Mario Montoya, en la que le solicita que ordene, a quien corresponda, las capturas de 15 miembros activos de ese cuerpo armado que en el 2005 estaban asignados al área de los hechos.

En la carta, la Fiscalía advierte que inicialmente los uniformados serán escuchados en indagatoria.

Pero uno de los in vestigadores le aseguró a EL TIEMPO que se ordenó su detención “porque existen indicios suficientes para presumir su responsabilidad en los hechos de Apartadó”.

En la lista que recibió el general Montoya hay tres subtenientes, cuatro sargentos y ocho cabos.

Ya en noviembre del 2007 había sido capturado por estos mismos hechos el capitán del Ejército Guillermo Armando Gordillo Sánchez.

El oficial, varias veces mencionado dentro del expediente, optó por guardar silencio durante toda la diligencia de indagatoria que se le adelantó hace unos meses.

Y aunque su defensa alegó plena inocencia, la Fiscalía optó por acusarlo de homicidio en persona protegida, concierto para delinquir y terrorismo, en calidad de coautor.

El operador de radio del Héroes de Tolová, Adriano José Cano Arteaga, le aseguró a la Fiscalía que el grupo de Gordillo había salido a patrullar varias veces con los paramilitares.

Cayó ‘Cobra’

Su testimonio y el de Jorge Luis Salgado David permitieron que, hace diez días, un fiscal especializado les dictara medida de aseguramiento a los dos ex jefes ‘paras’ señalados de participar activamente en la masacre.

Se trata de Joel José Vargas Flórez y de José Clímaco Falco, alias ‘Cobra’, el hombre que supuestamente degolló a la pequeña Natalia, de 5 años.

Y mientras la Fiscalía les define la situación jurídica a los militares implicados, abogados de familiares de las víctimas están pidiendo acceso a los testimonios ‘paras’ sobre los desgarradores hechos de hace tres años.

Salgado David, por ejemplo, cuenta que el padre de la niña degollada les suplicaba de rodillas que no mataran a los menores.

Además, que la niña creyó que se trataba de un paseo y le guardó a su hermanito una muda de ropa para el viaje.

“Le decía adiós con la manito”, recuerda el ex ‘para’.

Y añade que la violencia del ataque fue con tal sevicia que cuando se topó con el cadáver de un hombre, presunto guerrillero, casi trasboca.

“Quedó partido, destrozado por el estómago (…) se le veian las tripas y una cosa blanca. Yo me había comido una jamoneta y me dieron ganas de vomitar”.

Protección para testigo

Hoy, paradójicamente, Jorge Salgado David, está pidiendo protección.

Un grupo de desmovilizados ha intentado asesinarlo en al menos dos ocasiones porque se está negando a entrar a ‘las Águilas Negras’, grupo paramilitar emergente con tentáculos en todo el país.

Por suerte, las autoridades ya están tras la pista de los hombres que lo quieren matar.

San José: una comunidad de paz

La masacre ocurrida en el 2005 en San José de Apartadó, y la situación de señalamiento y de estigmatización que derivó de ese hecho en esta comunidad de paz, es uno de los casos que ONG han llevado ante estrados internacionales para acusar al Estado colombiano de no trabajar por la defensa de los derechos humanos.

De hecho, desde el 2002, esta comunidad del Urabá antioqueño tenía medidas cautelares emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

El organismo internacional le había exigido al Gobierno colombiano medidas para preservar la vida e integridad de los miembros de esa comunidad de paz.

Hoy, más de tres años después de los hechos, este caso y el de otros 170 asesinatos cometidos desde 1997 en San José de Apartadó, se encuentran en trámite en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington.

El caso deberá pasar luego a la Corte Interamericana, con sede en Costa Rica, que deberá fallar.

Además, informes de algunos de esos crímenes han sido enviados a la Corte Penal Internacional, al Parlamento Europeo, a la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU y a otros organismos internacionales.

Los uniformados requeridos

En la carta enviada al general Mario Montoya, la Fiscalía solicita las capturas inmediatas de los subtenientes Alejandro Jaramillo Giraldo, Jorge Humberto Milanés Vega y Édgar García Estupiñán.

También figuran los sargentos segundos Ángel María Padilla Petro, Henry Guasmayán Ortega, Darío José Brango Agamez y Óscar Jaime González. Además, los cabos Sabaraín Cruz Reina, Ricardo Bastidas Candia, Héctor Londoño Ramírez, Luis Gutiérrez Echeverría, Jesús David Cardona Casas, Yuber Carranza Rodríguez, Ramón Mican Guativa y José Carmona.

Extraoficialmente se supo que ya se hicieron efectivas cinco capturas.

Ya en noviembre del 2007 había sido capturado por estos mismos hechos el capitán del Guillermo Armando Gordillo Sánchez.

El oficial tenía bajo su mando a la Compañía Bolívar, perteneciente al Batallón Vélez de Carepa (Antioquia), que realizaron la operación ‘Fénix’ durante los días en los que ocurrió la masacre.

Para el organismo investigador “es claro e innegable su presencia en circunstancias de tiempo y lugar”.

Por eso, se le negó la libertad provisional y permanece tras las rejas desde noviembre del año pasado.

En su contra rezan varios testimonios que señalan que el oficial acordó patrullajes conjuntos con ‘paras’ del bloque ‘Héroes de Tolová’, que se desmovilizó en medio del proceso de paz con el Gobierno.

Uno de los testigos es Adriano José Cano, quien fue radioperador de esa facción ‘para’, quien contó a la Fiscalía que, luego de la masacre, el capitán recriminó a los ‘paras’ por lo que habían hecho.

“Les dijo que fue una embarrada muy grande”, sostuvo, y agregó que los militares no hicieron nada para evitar el crimen ni para perseguir a los responsables.

El ahora ex ‘para’ aseguró que los miembros de las Auc eran los guías del Ejército, pero cuando llegaron a las viviendas de los campesinos “entraron a las casas, intimidaron, torturaron y mataron” usando machetes y armas de fuego.

Casos con miembros de la Fuerza Pública involucrados

JAMUNDÍ

El pasado 18 de febrero, el coronel Byron Carvajal, ex comandante del Batallón de Alta Montaña No. 3, y 14 de sus hombres fueron condenados por un juez de Cali por el asesinato de diez policías y un informante en zona rural de Jamundí (Valle del Cauca).

La condena se conocerá el próximo 21 de abril, pero se estima que no estará por debajo de los 25 años. En el caso del coronel, quien al parecer planeó el hecho, no se descarta una pena de 40 o 60 años.

RETOMA PALACIO DE JUSTICIA

La Fiscalía ordenó la captura del coronel (r) Alfonso Plazas Vega, a mediados de julio del 2007, en el proceso por la desaparición de Carlos Rodríguez y Cristina Guarín, empleados de la cafetería del Palacio de Justicia, y de Irma Franco, guerrillera del M-19.
Dentro del proceso por los desaparecidos fueron capturados los sargentos (r) Antonio Jiménez y Ferney Causalla, miembros, para la época, del B2 del Ejército, que participó en la retoma del Palacio.

MASACRE DE MAPIRIPÁN

El Coronel Lino Sánchez fue condenado a 40 años de prisión por la masacre, ocurrida entre el 15 y el 20 de julio de 1997, en ese municipio del Meta y que dejó más de 49 muertos. La misma condena la recibieron como coautores indirectos los sargentos Juan Carlos Gamarra Polo y José Miller Urueña Díaz,
En el 2003, la Fiscalía llamó a juicio al general Jaime Alberto Uscátegui, pero fue absuelto en noviembre del año pasado por un juez de Bogotá.

u.investigativa@eltiempo.com.co

En la masacre murieron Luis Guerra, su compañera Beyanira Areiza y su hijo Deyner Guerra. También Alfonso Bolívar, su esposa Sandra Graciano, Natalia y Santiago, hijos de la pareja, y Alejandro Pérez. Jesús Abad Colorado – Archivo / EL TIEMPO

Para la Fiscalía es claro que la acción de San José de Apartadó buscaba imponer el miedo y el terror entre los civiles de esa comunidad. Jesús Abad Colorado – Archivo / ELTIEMPO

Pecados y pescado

Reproducimos la columna de hoy de Molano. Muy buena por cierto. Y por cierto pueden compararla con el pinche editorial de El Tiempo sobre lo mismo.

La cosa no fue de un día para otro. Debieron pasar días y años. Muchos años. Primero fue por los ríos, por algunos ríos, los grandes, los navegables: pasaban barcas con gente armada y ambiciosa buscando oro.

Después fue por los caminos, los antiguos, los trazados por la fatiga y el sudor: pasaban hombres a caballo, armados, buscando el oro. De los ríos y de los caminos nacían trochas y trochas hacia las selvas buscando la quina, el caucho, la ipecacuana y, siempre, el oro. Los caminos se volvieron reales: se sacaban el tabaco, el café, el añil y se embarcaban por ríos que desembocaban en otros ríos y todos en el mar. A orillas de los caminos se abrían fincas y con las fincas se hacían haciendas.

Aun así, nada había pasado. Ni las pavas ni las dantas ni los venados huían de los caminos. Los ríos estaban llenos de bagres, nicuros, sabaletas. Se construyeron carreteras, ferrocarriles y aeropuertos; los pueblos crecían, algunos se volvieron ciudades. Pero aun así, nada había pasado. La gente comía pescado fresco, salpreso o seco. Mucha gente vivía del pescado porque los ríos y el mar lo regalaban a manos llenas. Alguna gente comía carne de monte, de res, de cerdo. Otra, algo exclusiva, atún y sardinas. Con los días, las ganaderías con ganado y sin ganado crecían al ritmo de caminos y carreteras; los ríos se fueron olvidando y ya no corrían limpios: los pueblos y las ciudades construyeron alcantarillas para botar en ellos sus aguas sucias.

En el río Bogotá no se volvieron a pescar capitanes ni a coger cangrejos. Pero aun así, nada había pasado. Los pescadores se acostumbraron a pescar poco y sucio; los pueblos ribereños, a comer mierda. Como tenía que comer la mucha, la mucha gente que sacaban a brincos del campo para fundar hatos y haciendas. Los pastos reemplazaban las selvas; se tumbaban los frailejonales para sembrar unas papas grandes y meter unas vacas pequeñas y peludas; las aguas corrían pesadas y barrosas. Las ciudades añadían a sus aguas negras desechos químicos y venenos verdes. En los ríos los trasmallos, la dinamita y el barbasco hacían su agosto. Donde hubo selvas, ahora había rastrojos que nunca alcanzaban a madurar; el agua se retiraba.

La lluvia comenzó a escasear, las nubes pasaban como caravanas. En Honda, la subienda mermaba; en Cartagena y en Buenaventura, los barcos con enormes redes de arrastre apenas si fondeaban antes de llevar toneladas de camarones a Nueva Orleans y a Tokio y dejar los arrecifes destrozados y los manglares exangües. Las ciénagas del San Jorge, del Sinú, del Magdalena, se convirtieron en haciendas a plomo limpio; los playones de la laguna de Sonso en el Cauca se llenaron de caña de azúcar, la laguna de Fúquene, de kikuyo; los playones de Tota y La Cocha, de cebolla; la trucha se ahogaba en fungicidas. De los grandes ríos del sur, del Caquetá y del Putumayo, los gigantescos valentones, más grandes que sus pescadores, salían en avión llevando en sus barrigas toneladas de coca. La carne se botaba para salvar la cocaína.

Al tiempo, por otros ríos y por los mismos, bajaban cadáveres de hombres y mujeres y niños como islas flotantes engordando chulos; bajo sus aguas corrían otros tantos muertos desmembrados y desleídos para blanquear los contados sumarios que los jueces abrían. La gente dejó de comer el poco pescado que ya daban los ríos. Las subiendas Magdalena arriba, Sinú arriba, Patía arriba se volvieron tan raras como el arco iris en los páramos agostados y desecados por paraganaderos. El agua dejó de correr mientras la gente corría.

El pescado que fue durante cientos de años —digamos trescientos—, la alimentación gratuita de un pueblo despojado de sus tierras, islas y playones, que criaba un mercado barato y que marcaba el regreso de las lluvias y el fin de los veranos, ese pescado, dicen los diarios de Semana Santa, hoy se importa de Vietnam y de Chile, de Canadá y de Noruega y dentro de muy poco tiempo sólo se conocerá en restaurantes y hoteles de cinco estrellas. Así, en el futuro el pescado se verá sólo en las casullas de los curas como testimonio de un cristianismo desaparecido, si para entonces la iglesia no las ha terminado de vender. Y todo, todo pasó sin darnos cuenta.

Alfredo Molano Bravo

Toribío, La Guerra en el Cauca

Posteo el documental “Toribío, La Guerra en el Cauca” hecho por Hollman Morris para el programa Contravía y tomado de morrisproducciones, su canal en el youtube.

La columna de hoy de Molano

Parentesco epistemológico

Por: Alfredo Molano Bravo

Mirando desde lejos lo que pasa y no termina de pasar, me pasó por la cabeza un viejo concepto que utilizaba Estanislao Zuleta, tomado del viejo Althuser: el parentesco epistemológico.

No era fácil de entender y menos de utilizar con propiedad, pero significa algo como la existencia de un aire de familia entre escuelas filosóficas o políticas. Así, hay un parentesco epistemológico entre Schopenhauer y Nietzsche, o entre Bolívar y Sanmartín. Aterrizando en lo nuestro, si se mira bien, uno podría toparse con un aire de familia –o parentesco epistemológico– entre la tesis que invocó el gobierno de Uribe y de su ministro de guerra para meterle la mano al Ecuador con la justificación que agitan Mancuso y Jorge 40 para jugar fútbol con las cabezas de quienes han sido clasificados por ellos como sus enemigos. Al dar el positivo de la operación Fénix, Juan Manuel Santos apeló a la doctrina de la legítima defensa arguyendo que Raúl Reyes había comenzado primero, disparándole desde una distancia de dos kilómetros y medio –y en piyama– a través de la frontera.

Por lo menos eso fue lo que entendió Correa cuando ocho horas después Uribe lo llamó por teléfono para comentarle lo sucedido con ese estilo socarrón de mosca muerta que usa cuando le conviene. No le dijo, por supuesto, que la premisa del golpe por mano propia –es decir, sin respetar el derecho internacional– era la de que el Gobierno de Colombia no confiaba en el ecuatoriano. Tampoco –sin duda, lo consultó– confía EE.UU. en un mandatario que, como Correa, se ha negado a ratificar el convenio que  permite a los gringos tener la gran base aérea militar de Manta, en el Pacífico ecuatoriano, y desde donde, según el periodista José Vicente Rangel, ex vicepresidente de Venezuela, se dirigió el operativo. Uribe no habló exactamente de persecución en caliente porque ha protestado –y con razón– cuando la Guardia Nacional de Venezuela se brinca la baliza en el Catatumbo, El Perijá o Arauca.

Los detalles saldrán a cuentagotas, pero se terminará sabiendo que fue un hecho planeado al detalle con premeditación y alevosía, como si el Ejército colombiano hubiera sabido de antemano cuál era el contenido de los computadores de Reyes: un guión igualito al que siguió EE.UU. cuando se alzó con Noriega en Panamá argumentando que era narcotraficante; invadió Afganistán, argumentando que era la cueva de Bi Laden, o le declaró la guerra a Irak, argumentando que tenía armas atómicas, análogas, por lo menos, digo, a las que Pacho Santos dice que las Farc van a fabricar. Quizá se trate de otro aire de familia, pero que lo hay, lo hay.

El mismo –agrego y repito– que exudan las razones que dan Mancuso, Jorge 40 o Báez cada vez que hablan ante la Fiscalía: nos defendimos por nuestros propios medios –motosierras, desapariciones, descuartizamientos– porque el Estado colombiano dejaba nuestras tierras y nuestros negocios expuestos al boleteo de la guerrilla. Más aún, por ahora, las cosas le han salido como sin duda esperaban, incluida la resolución de la OEA con el sí pero no acostumbrado. La babosería de siempre. No por nada Fidel llamó a este dócil organismo, Ministerio de Colonias yanqui. Los países vecinos están asustados con los rumbos que ha tomado nuestro conflicto doméstico.

Es evidente: se sale de madre. Y no sólo porque las Farc tienen doble residencia, sino porque Colombia no parece tener escrúpulo para impedirlo, y pasarse por la faja la norma que sea para llevar la guerra donde los intereses políticos de Uribe y Bush lo requieran. Siempre y cuando, claro está, lo haga con un Estado pequeño y pobre como Ecuador, o el día de mañana con Nicaragua. Porque otra cosa pasaría si tras el Mono Jojoy entra al Brasil a guindar al este de Tarapacá, donde el general Vázquez Cobo derrotó a un cabo en la guerra con el Perú. Con la resolución de la OEA, la agresión al Ecuador le salió a Uribe barata, como dijo El Tiempo alabándola.

~~~

Formidable la movilización del pasado jueves tanto en Bogotá como en otras ciudades. Una cosa es el país virtual, y otra, el país real. El dolor de las víctimas se derramó por calles, plazas y avenidas: derrotó el miedo y sintió el terror.

Alfredo Molano Bravo

La mala leche de Plinio Apuleyo Mendoza

Mejor quedarse en casa (El Tiempo, 21 de febrero de 2008)

Que los mamertos la propongan, no me extraña. Están en lo suyo. [Te responde un mamerto, viejo mala leche: La marcha pasada te pareció una apoteosis ciudadana. Esta, sin embargo, te parece despreciable, como te parecen despreciables las victimas que incluso llegas a negar.] Que algunos desde las redacciones de diarios y revistas le hagan un eco favorable, tal es su convicción. ["Hacer eco", cómo se atreven? Si a esas otras victimas deben ser silenciadas, invisibilizadas, negadas, descuartizadas y enterradas en fosas comunes, echadas a los cocodrilos, nadie debe hablar de ellas, "nadie debe hacer eco".] Pero que haya cándidos amigos [?] que se traguen el cuento y den su visto bueno a la marcha convocada para el 6 de marzo es un caso de estrabismo político que requiere timbres de alarma, los mismos que ha desatado el famoso editorial de El Espectador cuando decidió apadrinar dicha convocatoria.

¿Quién lo escribió? Me niego a creer que haya sido Fidel Cano. ¿Qué pensará de semejante página Julio Mario Santo Domingo? [Eso es lo más importante. Qué pensará Julio Mario? La consciencia, la verdad, la moral, la crítica, el análisis, todo eso es secundario. Lo importante es lo que va a pensar el patrón. Quién es tu patrón Plinio El Viejo Malaleche? A quién le rindes cuentas? Quién te dá secretas congratulaciones por tus venenosas páginas?] En ese editorial que le endosa al Ejército colombiano los crímenes de los paramilitares [el Estado colombiano ha sido condenado varias veces, viejo mala leche, por atentados contra civiles en complicidad con "los muchachos"; y aparte de las condenas, todo el mundo sabe que en el monte entre ellos se llaman "primos" (tú no lo sabes, viejo mala leche, porque no conoces a nadie que haya prestado servicio, pero preguntale a alguno de tus amigos generales)] veo la mano de un mamerto crudo, de esos que reciben secretas congratulaciones de ‘Alfonso Cano’ y ‘Raúl Reyes’.

Desde luego, el disfraz que tiene la marcha luce bonitas lentejuelas. Se trata, dicen sus promotores, de condenar los crímenes atroces (y lo son, no hay duda) de los paramilitares y rendir un homenaje a sus víctimas. Pero detrás de estas sedas hay una realidad menos noble. [Que desgraciado! Cuanta mala leche!] En primer lugar, se quiere cubrir con el humo de otra marcha la clamorosa protesta mundial contra las Farc del 4 de febrero desviando en dirección opuesta la atención mundial [Y eso no se puede permitir: no debe hablarse, que nadie sepa que la burguesía narcotraficante paramilitar que ya confesó 20.000 muertos se tomó al país y es dueña de la consciencia hasta de viejitos mala leche representantes de la vieja oligarquía desplazada]. Y en segundo término, se busca involucrar al Gobierno y al Estado colombiano en los crímenes de los paramilitares para restarle apoyo a su lucha contra el terrorismo [en nombre de la cual todo es posible, sin límites legales ni morales, está permitida la mentira, la masacre, la tortura y por supuesto la alianza con fuerzas irregulares].

No es casual que Noam Chomsky, el filósofo y lingüista amigo de Castro, de Chávez, apólogo de Hezbolá y movimientos afines, le dé su apoyo a esta marcha presentándola, según sus palabras, como “una protesta pacífica contra el terror militar y paramilitar de Colombia”.

Nada tiene que ver ella con la del 4 de febrero. Sus promotores no son los jóvenes espontáneos que por Internet movilizaron a la sociedad civil [ja ja ja ja ja ja ja], sino organizaciones como las Víctimas de Crímenes de Estado, cuya propia denominación encubre una mentira [mentirosa tu lengua y tu pluma, Plinio El Viejo Mala Leche, que es capaz de negar los crimenes del Estado colombiano, varias veces condenado internacionalmente, mentirosa tu alma, viejo vil e indecente, que de un plumazo anulas a las victimas del Estado, el dolor de sus familias y el dolor de los que aun conservamos un vislumbre del sentido de la dignidad humana]. Pues no son crímenes de Estado los de las autodefensas ni lo fueron los que diezmaron a la Unión Patriótica [las "autodefensas" fueron creadas y financiadas y son mantenidas por las mismas familias y clases sociales que detentan las instituciones estatales: el 30% que decía Castaño (que debe ser mucho más), algunos ya en la carcel, y eso sin contar el poder ejecutivo. A la UP comenzó a matarla el primo de José Obdulio, pero el trabajo lo continuaron y lo continúan "los muchachos", que además del negocio del comercio de cocaina, asumieron el proyecto antisubversivo]. Éstos corrieron ante todo por cuenta de Pablo Escobar y sus sicarios como sangrienta represalia contra las Farc, atentando contra quienes el capo de Medellín consideraba sus soportes políticos, cuando se rompió la alianza que de tiempo atrás la guerrilla y él habían puesto en marcha en torno al negocio de la droga. Esa es la verdad y la inculpación al Estado, una maniobra de colectivos de abogados y ONG colombianas y extranjeras especializadas en esta forma de guerra jurídica al servicio de las Farc. [Que mala leche y qué falta de respeto acusar a la Asociación de Víctimas de Crímenes del Estado de estar al servicio de las Farc, qué metodo ruin, qué estilo totalitario!]

Finalmente, la inmensa protesta del 4 de febrero tuvo como detonador emocional los desgarradores testimonios de los secuestrados y se dirigió contra una organización terrorista bárbara y vigente que todavía mantiene en las selvas, en condiciones inhumanas, a 700 rehenes. Tal no es el caso de las Autodefensas, cuyos dirigentes entregaron sus armas, están presos y han confesado sus crímenes. Su antiguo y mortífero poder desapareció. No vale la pena gastar suelas de zapato para expresar rechazo a un mal erradicado. [Muchos elementos totalitaristas: "no hay conflicto", "no hay crimenes de Estado", "no hay victimas", y el nuevo: "no hay paramilitares". Ahora se llaman Aguilas Negras, captadores del ahorro público, y en un par de años cuando estén en la calle, Ministro Mancuso, Asesor 40 y Embajador Macaco]

Si a las razones atrás aducidas se suma la sospecha bien fundada de que amigos de las Farc promueven la marcha del 6 de marzo, la sociedad civil que invadió como nunca calles y plazas de Bogotá, Medellín y Cali, y de 150 ciudades más en el mundo, el 4 de febrero, no va a responder a su llamado. [Qué doble moral viejo mala leche. La Asociación de Víctimas de Crímenes del Estado ha rechazado claramente el apoyo y la participación de grupos armados en la manifestación civil del 6. Pero la otra marcha, la convocada por Mancuso, esa sí es es un clamor emocionante y desgarrado que debe ser atendido sin demora!]

Todo lleva a pensar que el 6 de marzo desfilarán, entonces, los mamertos de siempre, los sindicalistas que obedecen a sus consignas, los más recalcitrantes opositores del Gobierno, uno que otro idiota útil, uno que otro despistado y, de pronto, un Polo Democrático que últimamente ha perdido su brújula y no sabe cómo ocultar discrepancias domésticas, aparte de la influencia que sobre sus dirigentes pueda ejercer nuestro vecino, el peligroso líder de la boina roja que gobierna en Venezuela. Los demás -es decir, la inmensa mayoría de los colombianos- nos quedaremos en casa.

[La inmensa mayoría de los colombianos está programada para creerse tus sofismas totalitarios, que a punta de repetición se van volviendo "la verdad". El peligroso no es Chavez, el peligroso es Mr. Danger y su nación devastadora: el desesperado Imperio Decadente. Peligroso es el capitalismo, sistema fracasado, que amenaza con borrar la vida del planeta. Y peligroso eres tú, viejo mala leche, que con tu veneno contribuyes a que las cosas sean como son.]

Mayu Pankara

No que ya no existían?

Guerra entre paramilitares? Zonas controladas por paramilitares? “Guerra entre gente de ‘Macaco’, ‘don Berna’ y ‘don Mario’ por los corredores del narcotráfico”? Pero si el Lider Supremo y el primo de Pablo han dicho muchas veces que paramilitares ya no hay!

(Por qué el señor Mancuso recibirá 50 visitas diarias? Será que está haciendo negocios? O será que está gestionando desde ya alguna candidatura para lanzarse ahorita que salga de la carcel hecho todo un colombiano de bien? Ya me estoy imaginando el titular en Paracol: “el señor Mancuso se dejó picar por el bicho de la (para)política”).

Mayu Pankara

Guerra entre paramilitares estaría detrás de asesinato de hermano de ‘El Alemán’

(El Tiempo, 2o de febrero de 2008)

Lázaro Rendón, que no tenía antecedentes criminales, fue sacado de su casa en Cáceres (Antioquia) por un grupo de 30 hombres encapuchados. Su muerte sería una venganza contra su familia.Las primeras versiones que tienen los organismos de inteligencia señalan que el grupo, armado con fusiles, llegó preguntando por Daniel Rendón Herrera, ‘don Mario’, hermano de Freddy Rendón, el ‘Alemán’, ex paramilitar preso en la cárcel de Itagüí.

‘Don Mario’ se ha convertido en un nuevo poder en el mundo de la mafia y las bandas emergentes.

A pesar de los antecedentes de sus dos hermanos, Lázaro Rendón, de 51 años, se mantenía alejado del mundo de la guerra y la criminalidad. El cadáver fue encontrado el domingo por pescadores flotando en aguas del río Cauca.

Hace un mes, según fuentes de la zona, Rendón había llegado desde San Pedro de Urabá, la región en la que el ‘Alemán’ mandó hasta hace menos de dos años y donde ahora ‘Mario’ empezó a afianzar su imperio criminal.

Lo que los investigadores del caso no entienden es por qué se trasladó a una zona del bajo Cauca antioqueño en donde todavía hay control de ‘Macaco’, uno de los jefes ‘paras’ que, supuestamente, están en conflicto con el ‘Alemán’.

“A esa zona solo se puede ingresar por un ferri que atraviesa el río y este es manejado por desmovilizados -dijo un oficial de la Policía. Así que cualquiera que busque ingresar a esa zona está plenamente identificado desde antes”.

La Policía tiene información de una guerra entre gente de ‘Macaco’, ‘don Berna’ y ‘don Mario’ por los corredores del narcotráfico.

¿Conexión con crimen en Bogotá?

Un informante, cuyo testimonio es valorado por la Fiscalía, aseguró que un hombre asesinado cuando entraba a Bogotá hace dos semanas era ‘Pacho Casanare’, muy cercano a Castaño y cuyo rastro se perdió hace más de cuatro años.

‘Casanare’ fue una de las últimas personas que hablaron con Castaño, según lo reconocieron algunos ex ‘paras’. Con él consultó la posibilidad de someterse a la justicia de Estados Unidos y manejaba información sobre sus cuentas personales y contactos.

“‘Pacho’ se iba a los dos días (del asesinato de Castaño) para Londres a llevarles 10.000 dólares a la primera mujer y a los hijos de Carlos”, contó una fuente que, sin embargo, expresó dudas sobre la identidad de la persona asesinada en Bogotá.

MEDELLÍN Y BOGOTÁ

Confesiones del doctor Jorge 40

Ya confesaron 20.000 muertos. Ahora el señor 40 nos proporciona este otro dato. Imaginen lo que no será confesado!

La pregunta es esta: por qué a los “colombianos de bien”, a los “buenos”, al “80%”, estos señores y sus organizaciones no les generan la misma repulsión que las odiadísimas FARC, que en todo caso y llevandoles las cuentas de sus atentados contra civiles, no han matado en cuarenta años lo que Castaño mandaba matar en un mes.

Si alguien aun tiene dudas, por favor siga este link que lo lleva a la página del seguimiento hecho a “los muchachos” por la revista Semana. No se necesita sacar la información de rebelion.org o de Indymedia: la misma prensa burguesa institucionalista basta.

Mayu Pankara

Carlos Castaño ordenó a su hombres provocar ‘mil bajas’ al enemigo en 15 días, reveló ‘Jorge 40′

(El Tiempo, febrero 20 de 2008)

El ex jefe paramilitar, en su declaración de ayer ante Justicia y Paz, dio detalles de una de las masacres más sangrientas de la Costa: la de Playón de Orozco (Magdalena), donde murieron 30 personas.

La matanza, ocurrida el 9 de enero de 1999, estuvo enmarcada, según dijo, por la directriz de Castaño.

“Ninguno estuvo de acuerdo con esa orden, pero la dio y había que cumplirla. La masacre la ejecutaron hombres bajo mi mando”, relató.

La orden, según ‘40′, fue interpretada por otros jefes de las Auc como una retaliación contra las Farc porque el 28 de diciembre de 1998 se tomaron a sangre y fuego el campamento madre de los ‘paras’ en el Nudo del Paramillo, donde estaba Castaño.

Al admitir su responsabilidad, ‘40′ se volvió a meter, como el martes, con el ex presidente Belisario Betancur. “Acepto estos hechos aplicando la cadena de mando, que ojalá también llegue al presidente Betancur con relación al Palacio de Justicia”.

Habló de la creación, en junio de 1999, del movimiento “político-militar Clamor Campesino Caribe (C-3)”. Debía eliminar a políticos que según las Auc fueran corruptos. Duró poco, según afirmó ‘40′, porque el llamado ‘Grupo de los 6′ que asesoraba a Castaño le recomendó desarticularlo.

BARRANQUILLA

Víctimas de crímenes de estado

Por: Camilo González Posso

(El Tiempo, 20 de febrero de 2008)

La convocatoria a la marcha del próximo 6 de marzo ha despertado apoyo en todas las esferas de la sociedad, pero todavía no se desencadena el momentum que llevó el 4 de febrero a varios millones de personas a la calle, ni el concurso institucional de los medios de comunicación con avisos diarios de cuenta regresiva, editoriales y comerciales autopautados. En esta ocasión el gobierno ha tomado distancia de la convocatoria anotando que garantizará el derecho a la protesta, pero que no comparte sus términos “que sindican al gobierno de una política criminal”. Otros más radicales ha salido a rechazar la marcha e incluso han señalado que es una trampa de las FARC o como mínimo que le hace el juego.

Ni el hecho que la organización convocante se denomine Comité de Víctimas de Crímenes de Estado, ni el que se llame a apoyarlos a ellos y a los que han sido violentados por los paramilitares, significa un enjuiciamiento directo al gobierno de Alvaro Uribe, pero es claro que pone el punto en la llaga sobre la responsabilidad del Estado por la violación de derechos humanos, por la acción de agentes suyos o por complicidad y omisión en crímenes atroces.
La respuesta, entonces no puede ser que la guerrilla es la responsable o que comparte la responsabilidad con otros grupos al margen de la ley. La parte de responsabilidad de la guerrilla no está en discusión y así lo señalaron las marchas del 6 de febrero.
El tema es si hay o no víctimas de crímenes de Estado y si el paramilitarismo y sus víctimas fatales, desaparecidos, desplazados, etc, están conectados con una responsabilidad estatal. Más aún si el Estado debe garantizar los derechos de esas víctimas, incluida la reparación integral.

El inevitable José Obdulio Gaviria, que actúa como ideólogo del Presidente, ha dicho que puede hablarse de casos de víctimas de funcionarios en tanto personas que han cometido delitos, pero no por ello de crímenes de Estado o de responsabilidad Estatal. Pero esa teoría choca con sentencias de las cortes que han fallado no solo en contra de funcionarios sino que han obligado al Estado a indemnizar, como se ilustra con las sentencias de la Corte Interamericana relativas a los “19 comerciantes”, Mapiripan y otras. Para poner el asunto en otros términos: La Fiscalía ha informado de la existencia de más de 30.000 personas sin identificar en fosas comunes, la mayoría de ellas víctimas de paramilitares. Solo en Putumayo estima ese organismos estatal que hay 3.000 por desenterrar. Autoridades civiles y militares de esa región han sido implicadas por tolerancia o colaboración con hechos de esta naturaleza, incluido el desplazamiento forzado, y esto ocurre no solo en Putumayo sino en Antioquia, Meta, Casanare, Norte de Santader, Nariño, etc, etc. ¿Es equivocado hablar de responsabilidad estatal en esa historia? ¿La verdad histórica que se está documentando desde varias instancias estatales, como la Comisión de Reparación y Reconciliación, tendrá ese enfoque de omisión?

Es una discusión de fondo que seguirá después del 6 de marzo y que no afecta la opción de los colombianos que han decidido en esta ocasión salir a exigir los derechos de varios millones de víctimas de crímenes de paras y de agentes estatales, sin declinar el reclamo por todas las víctimas, incluidas las de la guerrilla, que esperan que se detenga la guerra y se honre la reparación y la garantía de no repetición.

function toggle(id) { if (document.getElementById(id).style.display == ‘block’) { document.getElementById(id).style.display = ‘none’ } else { document.getElementById(id).style.display = ‘block’ } } Camilo González Posso