La mala leche de Plinio Apuleyo Mendoza

Mejor quedarse en casa (El Tiempo, 21 de febrero de 2008)

Que los mamertos la propongan, no me extraña. Están en lo suyo. [Te responde un mamerto, viejo mala leche: La marcha pasada te pareció una apoteosis ciudadana. Esta, sin embargo, te parece despreciable, como te parecen despreciables las victimas que incluso llegas a negar.] Que algunos desde las redacciones de diarios y revistas le hagan un eco favorable, tal es su convicción. ["Hacer eco", cómo se atreven? Si a esas otras victimas deben ser silenciadas, invisibilizadas, negadas, descuartizadas y enterradas en fosas comunes, echadas a los cocodrilos, nadie debe hablar de ellas, "nadie debe hacer eco".] Pero que haya cándidos amigos [?] que se traguen el cuento y den su visto bueno a la marcha convocada para el 6 de marzo es un caso de estrabismo político que requiere timbres de alarma, los mismos que ha desatado el famoso editorial de El Espectador cuando decidió apadrinar dicha convocatoria.

¿Quién lo escribió? Me niego a creer que haya sido Fidel Cano. ¿Qué pensará de semejante página Julio Mario Santo Domingo? [Eso es lo más importante. Qué pensará Julio Mario? La consciencia, la verdad, la moral, la crítica, el análisis, todo eso es secundario. Lo importante es lo que va a pensar el patrón. Quién es tu patrón Plinio El Viejo Malaleche? A quién le rindes cuentas? Quién te dá secretas congratulaciones por tus venenosas páginas?] En ese editorial que le endosa al Ejército colombiano los crímenes de los paramilitares [el Estado colombiano ha sido condenado varias veces, viejo mala leche, por atentados contra civiles en complicidad con "los muchachos"; y aparte de las condenas, todo el mundo sabe que en el monte entre ellos se llaman "primos" (tú no lo sabes, viejo mala leche, porque no conoces a nadie que haya prestado servicio, pero preguntale a alguno de tus amigos generales)] veo la mano de un mamerto crudo, de esos que reciben secretas congratulaciones de ‘Alfonso Cano’ y ‘Raúl Reyes’.

Desde luego, el disfraz que tiene la marcha luce bonitas lentejuelas. Se trata, dicen sus promotores, de condenar los crímenes atroces (y lo son, no hay duda) de los paramilitares y rendir un homenaje a sus víctimas. Pero detrás de estas sedas hay una realidad menos noble. [Que desgraciado! Cuanta mala leche!] En primer lugar, se quiere cubrir con el humo de otra marcha la clamorosa protesta mundial contra las Farc del 4 de febrero desviando en dirección opuesta la atención mundial [Y eso no se puede permitir: no debe hablarse, que nadie sepa que la burguesía narcotraficante paramilitar que ya confesó 20.000 muertos se tomó al país y es dueña de la consciencia hasta de viejitos mala leche representantes de la vieja oligarquía desplazada]. Y en segundo término, se busca involucrar al Gobierno y al Estado colombiano en los crímenes de los paramilitares para restarle apoyo a su lucha contra el terrorismo [en nombre de la cual todo es posible, sin límites legales ni morales, está permitida la mentira, la masacre, la tortura y por supuesto la alianza con fuerzas irregulares].

No es casual que Noam Chomsky, el filósofo y lingüista amigo de Castro, de Chávez, apólogo de Hezbolá y movimientos afines, le dé su apoyo a esta marcha presentándola, según sus palabras, como “una protesta pacífica contra el terror militar y paramilitar de Colombia”.

Nada tiene que ver ella con la del 4 de febrero. Sus promotores no son los jóvenes espontáneos que por Internet movilizaron a la sociedad civil [ja ja ja ja ja ja ja], sino organizaciones como las Víctimas de Crímenes de Estado, cuya propia denominación encubre una mentira [mentirosa tu lengua y tu pluma, Plinio El Viejo Mala Leche, que es capaz de negar los crimenes del Estado colombiano, varias veces condenado internacionalmente, mentirosa tu alma, viejo vil e indecente, que de un plumazo anulas a las victimas del Estado, el dolor de sus familias y el dolor de los que aun conservamos un vislumbre del sentido de la dignidad humana]. Pues no son crímenes de Estado los de las autodefensas ni lo fueron los que diezmaron a la Unión Patriótica [las "autodefensas" fueron creadas y financiadas y son mantenidas por las mismas familias y clases sociales que detentan las instituciones estatales: el 30% que decía Castaño (que debe ser mucho más), algunos ya en la carcel, y eso sin contar el poder ejecutivo. A la UP comenzó a matarla el primo de José Obdulio, pero el trabajo lo continuaron y lo continúan "los muchachos", que además del negocio del comercio de cocaina, asumieron el proyecto antisubversivo]. Éstos corrieron ante todo por cuenta de Pablo Escobar y sus sicarios como sangrienta represalia contra las Farc, atentando contra quienes el capo de Medellín consideraba sus soportes políticos, cuando se rompió la alianza que de tiempo atrás la guerrilla y él habían puesto en marcha en torno al negocio de la droga. Esa es la verdad y la inculpación al Estado, una maniobra de colectivos de abogados y ONG colombianas y extranjeras especializadas en esta forma de guerra jurídica al servicio de las Farc. [Que mala leche y qué falta de respeto acusar a la Asociación de Víctimas de Crímenes del Estado de estar al servicio de las Farc, qué metodo ruin, qué estilo totalitario!]

Finalmente, la inmensa protesta del 4 de febrero tuvo como detonador emocional los desgarradores testimonios de los secuestrados y se dirigió contra una organización terrorista bárbara y vigente que todavía mantiene en las selvas, en condiciones inhumanas, a 700 rehenes. Tal no es el caso de las Autodefensas, cuyos dirigentes entregaron sus armas, están presos y han confesado sus crímenes. Su antiguo y mortífero poder desapareció. No vale la pena gastar suelas de zapato para expresar rechazo a un mal erradicado. [Muchos elementos totalitaristas: "no hay conflicto", "no hay crimenes de Estado", "no hay victimas", y el nuevo: "no hay paramilitares". Ahora se llaman Aguilas Negras, captadores del ahorro público, y en un par de años cuando estén en la calle, Ministro Mancuso, Asesor 40 y Embajador Macaco]

Si a las razones atrás aducidas se suma la sospecha bien fundada de que amigos de las Farc promueven la marcha del 6 de marzo, la sociedad civil que invadió como nunca calles y plazas de Bogotá, Medellín y Cali, y de 150 ciudades más en el mundo, el 4 de febrero, no va a responder a su llamado. [Qué doble moral viejo mala leche. La Asociación de Víctimas de Crímenes del Estado ha rechazado claramente el apoyo y la participación de grupos armados en la manifestación civil del 6. Pero la otra marcha, la convocada por Mancuso, esa sí es es un clamor emocionante y desgarrado que debe ser atendido sin demora!]

Todo lleva a pensar que el 6 de marzo desfilarán, entonces, los mamertos de siempre, los sindicalistas que obedecen a sus consignas, los más recalcitrantes opositores del Gobierno, uno que otro idiota útil, uno que otro despistado y, de pronto, un Polo Democrático que últimamente ha perdido su brújula y no sabe cómo ocultar discrepancias domésticas, aparte de la influencia que sobre sus dirigentes pueda ejercer nuestro vecino, el peligroso líder de la boina roja que gobierna en Venezuela. Los demás -es decir, la inmensa mayoría de los colombianos- nos quedaremos en casa.

[La inmensa mayoría de los colombianos está programada para creerse tus sofismas totalitarios, que a punta de repetición se van volviendo "la verdad". El peligroso no es Chavez, el peligroso es Mr. Danger y su nación devastadora: el desesperado Imperio Decadente. Peligroso es el capitalismo, sistema fracasado, que amenaza con borrar la vida del planeta. Y peligroso eres tú, viejo mala leche, que con tu veneno contribuyes a que las cosas sean como son.]

Mayu Pankara

“Fidel no ha renunciado”: declaraciones de Chavez

Castro seguirá batallando por revolución Cuba: Chávez

CARACAS (Reuters) – El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo el martes que su aliado y colega cubano Fidel Castro seguirá batallando por la revolución cubana y de América Latina, y aseguró que la decisión del octogenario líder de dejar la presidencia lo enaltece.

Castro se despidió el martes del poder luego de casi medio siglo al anunciar que no se presentaría a su reelección el 24 de febrero para Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, pues aún no se ha recuperado de la enfermedad intestinal que lo obligó a transferirle hace un año y medio el poder a su hermano Raúl.
“¿Cuál renuncia? Fidel no ha renunciado,” dijo Chávez en una entrevista telefónica con la televisora estatal al ser consultado sobre el anuncio de su aliado de 81 años.
“Desde aquí un abrazo a Fidel y Fidel no renuncia ni abandona nada, como él mismo dice, sino que pasa a ocupar el puesto que tiene que ocupar en la batalla de la revolución cubana y la revolución en América Latina (…) Fidel estará siempre en la vanguardia, nunca se retiran los hombres como Fidel,” dijo Chávez.
La decisión del convaleciente líder cubano, ícono de la izquierda mundial, fue conocida por un texto fechado el lunes y publicado el martes en el diario del gobernante Partido Comunista.
El mandatario venezolano, quien ha llamado a Castro “padre” de los revolucionarios del continente, dijo que lo que hizo Fidel “es un gesto que lo enaltece, de desprendimiento personal, y esto es una lección para aquellos que acusan a hombres como Fidel de aferrarse al poder desesperadamente, no, pero para nada.”
Agregó que respeta la decisión de su aliado pero acotó: “hubiésemos querido que fuese de otra manera, pero es una decisión de Fidel y que así sea.”
Chávez, que desde que llegó al poder en 1999 ha forjado una estrecha relación con La Habana, dijo que la revolución cubana “no depende de una persona, no depende de una coyuntura, ni de una circunstancia, sino que es una revolución que se hizo y se sembró en las entrañas de Cuba.”
“Fidel no se retira, Fidel no renuncia, Fidel fue absuelto por la historia y Fidel estará siempre a la cabeza de los revolucionarios y revolucionarias de este continente, ayer, hoy, mañana y siempre ¡Qué viva Fidel!,” dijo luego en una cadena nacional de radio y televisión, en un acto de inauguración de un hospital.
El mandatario aseguró que el pueblo cubano contará “con nosotros para siempre y nosotros estamos seguros que contaremos con el pueblo cubano para siempre.”
El sucesor de Castro será anunciado el domingo, cuando el parlamento se reuna para renovar el Consejo de Estado. Raúl Castro, un general de 76 años, es el más firme candidato.

(Por Ana Isabel Martínez; Editado por Ricardo Figueroa)

“Ese pequeño punto azul”

Carl Sagan, inspirado en una lejana fotografía de La Tierra, hace una reflexión en perspectiva cósmica de la mesquindad humana y da una lección de humildad.

La Tierra no pertenece al hombre! El hombre pertenece a La Tierra!

Carimagua inc.

Columna de Alfredo Molano (El Espectador, 16 de febrero de 2008) [fuente]

Más claro no canta un gallo. Los señores empresarios emprendedores y sus amigos irregulares llevan ya dos décadas haciendo una verdadera contrarreforma agraria y trayendo progreso a punta de motosierra. Ahora, hece unos años, tal vez por algunos más, cuentan con un gobierno totalmente identificado y comprometido con sus proyectos y puntos de vista. La columna de Molano:

“Con el pecho aún henchido de patriotismo y con varias capas de protector solar en la cara después de la marcha del 4 de febrero, el Ministro de Agricultura se dispuso con ese tonito pedagógico de seminario menor que ha copiado de su mentor, el señor Presidente, a explicarnos que los grandes inversionistas seguirán siendo para el Gobierno los privilegiados de siempre y que los desplazados deberán reconvertirse en peones de sus haciendas.

En buena hora la Procuraduría y el senador Robledo se le atravesaron al ministro y pusieron las cosas en su sitio. Carimagua es en realidad una chichigua de 17.000 hectáreas englobadas en el proyecto estrella de colonización uribista bautizado como Recuperación de la Alta Orinoquia, que busca poner en los bolsillos de megaempresarios la bobería de 6’400.000 hectáreas entre los ríos Orinoco, Meta, Vichada y Manacacías, y que el señor Presidente presume despobladas —aun de desplazados—, pero donde viven de esas “tierras ácidas” 54 resguardos indígenas y miles de campesinos y colonos.

La Embajada de Colombia en Japón hizo en 2005 el lanzamiento del proyecto en Tokio, exaltando la fertilidad del suelo y las posibilidades tan rentables que ofrecían las tierras para cosechar palma, caucho, madera y, además, producir oxígeno, un plus que se negocia en Bolsa. No fue un acto, fue una feria. Uribe le echó el cuento a Bush y a Bill Gates, mientras el embajador colombiano embaucaba a Gunter Pauli, de la Fundación Zeri, comerciante de oxígeno; a la firma Daiwa House, negociadora de aguas, y a la Cargill, la mayor comercializadora de granos del mundo. Y, como si fuera poco, al más poderoso banco norteamericano, el J. P. Morgan Chase, mercader de acero y de guerras.

Para mostrar al mundo que el proyecto no era embuste, Incoder le tituló al senador uribista Habib Merheg; a su secretaria; a su abogado y a una docena de sus seguidores, 18.000 hectáreas, y cedió a la Fuerza Aérea Colombiana 61.500 hectáreas –un predio cuatro veces más grande que Carimagua– para instalar un campo de entrenamiento de bombardeos y un gran proyecto de “desarrollo social” para “emplear personas que han sido afectadas por el conflicto y en primera línea por nuestros soldados y policías discapacitados, nuestros oficiales y suboficiales”. (¿Qué pensará Venezuela de esta punta de lanza a pocos kilómetros de la frontera?)

De todos modos, el Gobierno está encartado con Carimagua, que fue un centro experimental de primera importancia, dirigido y financiado por el CIAT y el ICA hasta por allá a mediados del 90, cuando la guerrilla se tomó la sede, destruyó laboratorios y se llevó unos carros. El Gobierno optó entonces por entregar el predio al Fondo Ganadero del Huila en condiciones que la Procuraduría está en mora de investigar. Después todo proyecto ha fracasado, salvo la pista aérea utilizada por antinarcóticos y la base militar con 600 efectivos, que no son los mismos terrenos donados a la FAC. En Carimagua las construcciones están medio destruidas; la biblioteca –llena de informes técnicos valiosos–, enmohecida; las carreteras enmontadas y ni qué decir de los experimentos en pasto, sorgo y marañón. ¿Qué hacer con esas 17.000 hectáreas?

En el exterior –de dientes para afuera– se destinaron a los desplazados para atraer recursos y lavarse las manos; en el interior, como se sabe, se las quiso entregar el Gobierno a los palmicultores, caucheros –¡otra vez los caucheros!– y a los aserradores, que han arrasado nuestras selvas, ofreciéndoles todo tipo de gabelas tributarias. La Procuraduría brincó a tiempo y la opinión pública se enteró de manera práctica y tangible de la política agraria del gobierno de Uribe: conceptualmente hablando –subrayo, conceptualmente–, es el mismo modelo patentado en el Urabá chocoano por el ‘Alemán’, o por ‘Jorge 40’ en las tierras del Cesar: desplazar a los pobres para meter a los ricos.

En el Vichada, el trabajo de sacar indígenas y colonos de sus tierras lo ha hecho el Señor Cuchillo, jefe todopoderoso de los paramilitares que continúa prestando importantes servicios a la causa de la seguridad regional. Mirada en conjunto, la política agraria de los últimos gobiernos ha sido en la práctica una obra en tres actos: primer acto, entrada de los paramilitares motosierra en mano y desplazamiento de campesinos; acto segundo, negociación con los paramilitares, y acto final, entrega de tierras a grandes inversionistas.”